近日中信網有篇摘錄文章：“科學家定論鴿子長途飛行靠嗅覺而非地磁導航”。我看後覺得有必要說二句。
發表日期：2006/11/14

我不是什麼“家”，但假如哪一天某位“家”說：“狗能找到牠的獵物，主要靠的是智慧而不是嗅覺”，這樣的話我們能夠相信嗎？

鴿子能夠從幾百甚至上千公里外歸巢確實是一個迷，可能是地磁作用，也可能是鴿子卓越的記憶能力；但是我堅信決不會是憑嗅覺歸巢。道理很簡單，就如同沒有人會相信狗是憑智慧捕捉獵物一樣，根本不會有人懷疑狗的嗅覺能力。現在有人說鴿子比狗嗅覺更好，能從上千公里外憑嗅覺尋回家，這不是違反科學常理嗎?

文章中引用了48只鴿子的科學試驗，這個試驗本身具有多少科學性？

這與以前科學家將地球定位系統綁在鴿子身上，觀察鴿子的飛行軌跡一樣，後來也被證明這並沒有多少科學價值，因為鴿子是一隻十分靈敏的小動物，你對牠的任何改變都有可能出現異常情形，從而影響科學結論的客觀性。

狗的嗅覺特別好這已是科學定論，然而我相信如果將狗的嗅覺神經除去，狗就無法找到獵物了嗎？我認為也不能絕對這麼說，因為狗捕捉獵物嗅覺是最主要因素，但也離不開狗身上的其它特徵，所以說：鴿子從遙遠的地方歸巢，應當是鴿子身上具有的多種因素同時在發揮作用，而其中那一個更主要現在無法知道，說嗅覺是鴿子歸巢的主要原因實在是依據不足。

試想：鴿子從幾千公里外歸巢，一路上有多多少少的類似氣味，為什麼不就近尋而要跑那麼遠？牠又能從成千上萬個類似氣味中分辨出哪個是自己的？